{"id":16584,"date":"2021-06-14T14:11:16","date_gmt":"2021-06-14T14:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/oparanews.com.br\/?p=16584"},"modified":"2021-06-14T14:11:16","modified_gmt":"2021-06-14T14:11:16","slug":"brasil-o-grande-laboratorio-humano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oparanews.com.br\/index.php\/2021\/06\/14\/brasil-o-grande-laboratorio-humano\/","title":{"rendered":"Brasil, o grande laborat\u00f3rio humano"},"content":{"rendered":"

A pandemia causada pelo coronav\u00edrus vem atingindo diretamente o sentimento existencial do ser humano. Exp\u00f5e a todos as fragilidades estruturais que fundamentam e edificam os conceitos de realidade. Em alguns, esses efeitos, ensejam a perda do nexo de casualidade por n\u00e3o entender a falta de controle da realidade vigente, a denega\u00e7\u00e3o[1]. O grande problema dessa perda de conex\u00e3o \u00e9 quando as cren\u00e7as come\u00e7am a impactar na vida de outrem. No Brasil, a pandemia vem deixando evid\u00eancias estarrecedoras de como est\u00e1 sendo tratada a vida, como est\u00e3o sendo estabelecidas as rela\u00e7\u00f5es humanas, sociais, demonstrando para o mundo a nossa triste realidade, transcrita pela estat\u00edstica, tornando-se, mais uma vez, o l\u00edder mundial de mortes di\u00e1rias pelo coronav\u00edrus[2]. Todavia, essa triste realidade agrava-se absurdamente quando pessoas p\u00fablicas, as quais t\u00eam grande influ\u00eancia de opini\u00e3o e deveriam centrar-se na racionalidade e na ci\u00eancia, emitem opini\u00f5es verborr\u00e1gicas, irreflexivas, sem ponderar as consequ\u00eancias das a\u00e7\u00f5es[3]. Esses estere\u00f3tipos de atitudes, prim\u00e1ria, faz lembrar uma Ameba, um protozo\u00e1rio que, pela sua estrutura primitiva unicelular, reage apenas no reverbero, a qual, infelizmente, pode levar a doen\u00e7a, inclusive, a morte. Destacando essa classifica\u00e7\u00e3o da vida[4], Protozoa, adentrando ao tema que remete o uso da cloroquina como uma das op\u00e7\u00f5es de medica\u00e7\u00e3o para o tratamento de uma das esp\u00e9cies, Plasmodium (agentes causadores da mal\u00e1ria), com quase 1,5 ano de pandemia, ainda s\u00e3o debatidos o uso desse medicamento e seu derivado para o tratamento da Covid-19[5]. Para os defensores desse intento, \u00e9 como que existisse uma afinidade por drogas antiparasit\u00e1ria, entrando nesse conjunto as drogas como a Ivermectina e a Nitazoxanida (Anitta), esquecendo que a classifica\u00e7\u00e3o do agente etiol\u00f3gico infeccioso \u00e9 um v\u00edrus.<\/p>\n

No arcabou\u00e7o das experi\u00eancias humanas, pelo uso inadequado de medica\u00e7\u00f5es sem comprova\u00e7\u00f5es, a institui\u00e7\u00e3o que deveria monitorar e controlar as experimenta\u00e7\u00f5es humanas no Brasil, por interm\u00e9dio das institui\u00e7\u00f5es filiadas, o l\u00edder que representa o principal \u00f3rg\u00e3o de interesse, Minist\u00e9rio da Sa\u00fade (MS) \u2013 Ministro Marcelo Queiroga, em uma a\u00e7\u00e3o declarativa, comunicou, publicamente, que n\u00e3o tem o controle, documenta\u00e7\u00e3o, do uso das medica\u00e7\u00f5es chamadas \u201cKit covid\u201d no Brasil[6]. Esse controle \u00e9 particularizado ao \u201cm\u00e9dico\u201d, ou o que se observa, at\u00e9 mesmo, as \u201cfarm\u00e1cias\u201d que vendem as medica\u00e7\u00f5es sem prescri\u00e7\u00f5es. Nesse pensamento, declara publicamente que, a institui\u00e7\u00e3o a qual deveria cuidar e vigiar da sa\u00fade dos brasileiros, n\u00e3o tem posse dos mecanismos de controle da pandemia, sendo assim, a prote\u00e7\u00e3o a vida \u00e9 relevada ao \u201csalve-se quem puder e da forma que se acredita\u201d. O ministro da sa\u00fade assegurando-se em um parecer do Conselho Federal de Medicina (CFM), escondendo-se no descontrole, reafirma a responsabilidade e riscos aos m\u00e9dicos, instituindo a prescri\u00e7\u00e3o das medica\u00e7\u00f5es que lhes conv\u00e9m, fundamentando-se no princ\u00edpio da autonomia, sendo que existem quest\u00f5es que contradizem o parecer do CFM[7]. Numa tentativa de livrar-se das responsabilidades que cabe ao Minist\u00e9rio da Sa\u00fade[8], com a sa\u00fade de todos os brasileiros, sem argumenta\u00e7\u00f5es claras, n\u00e3o apresenta solu\u00e7\u00f5es coletivas efetivas do controle pand\u00eamico, nem sequer de documenta\u00e7\u00f5es referentes ao uso indiscriminado de medica\u00e7\u00f5es sem comprova\u00e7\u00f5es cient\u00edficas e seus paraefeitos, estimulando o individualismo e o autocuidado, mesmo declarando-se contr\u00e1rio.<\/p>\n

O controle e a notifica\u00e7\u00e3o dos casos relacionados com a pandemia, nunca esteve claro no Brasil[9]. A baixa testagem e a subnotifica\u00e7\u00e3o no Brasil s\u00e3o fatos conhecidos mundialmente[10]. A resist\u00eancia de aceitar as maneiras de mitiga\u00e7\u00e3o, tamb\u00e9m, de longe \u00e9 conhecida, assim como, a preocupa\u00e7\u00e3o exaltada com a economia, fortalecida pelos discursos que declara a fome como fator impactante da mortalidade. Quando se destaca a fome em um cen\u00e1rio de grande desigualdade, essa afirmativa n\u00e3o est\u00e1 incorreta[11]. Contudo, o que est\u00e1 incorreto \u00e9 a maneira de encarar o problema. De fato, o problema existe, no entanto, n\u00e3o ser\u00e1 expondo a popula\u00e7\u00e3o aos riscos, em nome dos \u201cempregos\u201d, fugindo das responsabilidades constitucionais e favorecendo o privil\u00e9gio de poucos em prol do empobrecimento de muitos, que se resolver\u00e1 os problemas. Recentemente, em pronunciamento oficial, o governo federal aventou a possibilidade de desobrigar o uso de m\u00e1scaras para as pessoas que j\u00e1 tiveram Covid, ou foram vacinados[12]. A fundamenta\u00e7\u00e3o ps\u00edquica que leva a ojeriza ao simples uso de m\u00e1scaras conduz a l\u00f3gica da denega\u00e7\u00e3o. Tendo em vista, que n\u00e3o existe, ainda, nenhum amparo fundamentado na ci\u00eancia que fortale\u00e7a essa ideia, a n\u00e3o ser em localidades que atingiram um patamar muito elevado de imuniza\u00e7\u00e3o. Mesmo nessas localidades, existem temores de que as desobriga\u00e7\u00f5es, precoce, do uso de m\u00e1scaras poder\u00e3o causar aumento do n\u00famero de novos infectados[13]. Inclusive, devido ao surgimento de in\u00fameras variantes virais, n\u00e3o se sabe ao certo se as vacinas ir\u00e3o contemplar todas as variantes que est\u00e3o surgindo, desse modo, fecham-se as fronteiras para as localidades que estejam com a pandemia descontrolada, \u00e9 o caso do Brasil.<\/p>\n

Portanto, as experimenta\u00e7\u00f5es humanas foram debatidas extensivamente em 1946[14], ap\u00f3s as atrocidades cometidas na segunda guerra mundial, c\u00f3digo de Nuremberg. Visualizando a \u00e9tica principialista, os benef\u00edcios pautados ter\u00e3o que ser superiores aos riscos. Para que se ponderem as experimenta\u00e7\u00f5es humanas t\u00eam-se que, no m\u00ednimo, ter as notifica\u00e7\u00f5es, documenta\u00e7\u00f5es, bem esclarecidas dos riscos e benef\u00edcios, discutidos sob a \u00f3ptica da pondera\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da melhor conduta a ser exercida no tratamento de uma determinada patologia, benefic\u00eancia e n\u00e3o malefic\u00eancia, pelo ao menos \u00e9 o que est\u00e1 escrito no c\u00f3digo de \u00e9tica m\u00e9dica[15], Declara\u00e7\u00e3o Universal sobre Bio\u00e9tica e Direitos Humanos da Unesco[16] e c\u00f3digo de Nuremberg[17]. N\u00e3o se pode ponderar algo que n\u00e3o se tem o controle da efetividade, paraefeitos de uma conduta e que n\u00e3o \u00e9, determinantemente, aceito no mundo cient\u00edfico. No caso das medica\u00e7\u00f5es ditas como Kit Covid, em posse de in\u00fameros artigos cient\u00edficos demonstrando a inefic\u00e1cia, a divulga\u00e7\u00e3o e a persist\u00eancia da indica\u00e7\u00e3o, conduz a algumas conclus\u00f5es:<\/p>\n